格賓石籠網(wǎng)的施工成本整體屬于中等水平，對比混凝土、漿砌石等傳統(tǒng)護(hù)坡材料，性價比優(yōu)勢突出，其成本高低主要取決于材料選型、施工環(huán)境和工程量，具體分析如下：

材料成本：差異化明顯，可靈活控制

鋼絲材質(zhì)決定基礎(chǔ)成本：普通熱鍍鋅格賓網(wǎng)材料單價，適合旱地、無腐蝕環(huán)境；鋅鋁合金網(wǎng)成本提升約 30%-50%，PVC 包覆網(wǎng)成本再提高 10%-20%；不銹鋼網(wǎng)成本，是普通鍍鋅網(wǎng)的 2-3 倍，僅適用于極端腐蝕場景。

填料成本極低：石料可就地取材（河道卵石、開山碎石），無需額外采購運(yùn)輸，大幅降低材料總成本；若現(xiàn)場無可用石料，外購碎石的成本也遠(yuǎn)低于混凝土的砂石、水泥原料。

施工成本：工序簡單，人工設(shè)備投入少

無需大型設(shè)備：格賓網(wǎng)箱為工廠預(yù)制，現(xiàn)場僅需人工組裝、綁扎，配合小型裝載機(jī)填料即可，無需混凝土施工的支模、振搗、養(yǎng)護(hù)設(shè)備，設(shè)備租賃成本節(jié)省 60% 以上。

人工效率高：熟練工人單日可完成 50-80㎡網(wǎng)箱的組裝與填料，工期比混凝土護(hù)坡縮短 40%-50%，人工總成本降低 30% 左右；尤其適合山區(qū)、河道等交通不便區(qū)域，材料運(yùn)輸和施工難度更低。

后期維護(hù)成本：幾乎可忽略

格賓石籠網(wǎng)完工后無維護(hù)需求，而混凝土護(hù)坡需定期修補(bǔ)裂縫、做防腐處理，漿砌石護(hù)坡需補(bǔ)勾縫、防滲漏，10 年累計維護(hù)成本可達(dá)初始施工成本的 20%-30%，長期來看格賓網(wǎng)的總成本優(yōu)勢更顯著。

影響成本的關(guān)鍵因素

工程量大?。捍笠?guī)模工程（如河道整治、邊坡防護(hù)）可批量采購網(wǎng)箱，材料單價降低 10%-15%，施工效率更高，單位成本進(jìn)一步下降；小面積工程（如小型景觀墻）因采購量小，單位成本略高。

施工環(huán)境：深海潮汐帶、高鹽堿地等強(qiáng)腐蝕環(huán)境需選用高規(guī)格防腐網(wǎng)，材料成本上升，但對比同環(huán)境下的不銹鋼混凝土護(hù)坡，仍有明顯成本優(yōu)勢。

成本對比參考（以河道護(hù)坡為例）

護(hù)坡類型 材料成本占比 施工成本占比 10 年維護(hù)成本 單位面積總成本

格賓石籠網(wǎng)（鍍鋅） 50%-60% 30%-40% 幾乎為 0 中等偏低

混凝土護(hù)坡 40%-50% 40%-50% 20%-30%（初始成本） 高

漿砌石護(hù)坡 45%-55% 35%-45% 15%-25%（初始成本） 中等偏高