水成膜泡沫滅火劑和干粉滅火劑的滅火效率高低不能一概而論，需結合火災類型、場景規(guī)模及防復燃需求綜合判斷，前者在大面積可燃液體火災中綜合效率更優(yōu)，后者撲滅小范圍多種火災時快速控火效率更突出，具體對比如下：

小范圍火災與特殊類型火災：干粉滅火劑效率更高

干粉滅火劑靠化學抑制作用快速中斷燃燒鏈式反應，滅火速度極快。像 ABC 類干粉應對寫字樓、商場里的小面積 A 類固體火災，或是廚房、小型加油站的初期 B 類可燃液體火災，通常 3 - 5 秒就能熄滅火焰；BC 類干粉撲救天然氣泄漏等 C 類氣體火災，以及變配電房的初期 E 類帶電設備火災時，能快速壓制明火，且不會因水分引發(fā)觸電等額外風險。例如在電動自行車鋰電池起火初期，干粉滅火器能迅速讓明火熄滅，只是后續(xù)易復燃。而水成膜泡沫滅火劑對此類小范圍多類型火災適配性差，還存在觸電、無法有效覆蓋固體可燃物等問題，滅火效率遠不及干粉。

大面積 B 類可燃液體火災：水成膜泡沫滅火劑效率更優(yōu)

這類火災中，水成膜泡沫滅火劑憑借 “水膜 + 泡沫” 的雙重防護，滅火效率和后續(xù)控火效果都遠超干粉。它噴灑后能快速擴散，形成的水膜可從根源阻斷可燃液體揮發(fā)，泡沫層又能進一步隔氧降溫，不僅滅火速度快，還能有效防止復燃。比如撲救大面積汽油流淌火或油罐火災時，其滅火效力是普通蛋白泡沫的 2 - 3 倍，且能通過大量泡沫快速覆蓋大面積燃燒區(qū)域，避免火勢蔓延。而干粉雖能快速撲滅局部明火，但缺乏覆蓋防護能力，大面積場景下火勢易擴散，且滅火后復燃風險，想要徹底控火需消耗大量藥劑，整體滅火效率大打折扣。

綜合滅火與防復燃效率：水成膜泡沫滅火劑更具優(yōu)勢

滅火效率不能只看熄滅火焰的速度，還需考量防復燃能力。水成膜泡沫滅火劑形成的水膜和泡沫層穩(wěn)定性強，析液時間通常不低于 3 分鐘，抗燒時間大于 10 分鐘，能長期對可燃液體形成防護，大幅降低復燃概率。例如撲救油罐火災后，水膜可長時間附著在油面，避免火災反復。而干粉滅火劑沒有持續(xù)防護作用，即便快速撲滅明火，一旦干粉殘留被破壞，或可燃物仍處于高溫狀態(tài)，就極易復燃。像之前的鋰電池起火試驗中，干粉撲救后 1 分鐘就出現(xiàn)復燃，前后復燃達八次，后續(xù)還需持續(xù)噴灑藥劑控火，綜合下來整體滅火效率較低。