美國石油學會API認證第十七講：APIQ1認證的核心要求
API認證不通過的因素
API 認證（以核心的 API Q1 體系認證、API 產(chǎn)品認證為主）不通過的核心原因是體系運行未滿足 API 標準的強制性要求、現(xiàn)場執(zhí)行與文件脫節(jié)、關鍵過程管控缺失，且審核中發(fā)現(xiàn)的不符合項無法當場整改或存在嚴重不符合項（直接判定認證失?。?。以下按認證類型分類（體系認證 / 產(chǎn)品認證），梳理最常見的不通過因素，同時明確嚴重不符合項紅線，覆蓋審核全流程的核心問題點，方便針對性規(guī)避。
一、API Q1 質(zhì)量管理體系認證不通過的核心因素
這類不通過多集中在文件與現(xiàn)場脫節(jié)、行業(yè)特殊要求未落地，也是最常見的認證失敗場景，分文件審核階段和現(xiàn)場審核階段兩類，前者直接導致無法進入現(xiàn)場審核，后者會根據(jù)不符合項等級判定是否通過。
（一）文件審核階段直接駁回的因素
體系文件未全覆蓋 API Q1 條款，對焊接、NDE 等特殊過程、變更管理（MOC）、供應鏈分級管控等油氣行業(yè)專屬要求無明確落地程序，或隨意刪減核心條款。
質(zhì)量手冊 / 程序文件與 ISO 9001 通用要求脫節(jié)，未結合企業(yè)實際生產(chǎn) / 服務場景，出現(xiàn) “照搬模板、條款空泛”，無具體的責任部門、執(zhí)行流程、驗收準則。
核心文件合規(guī)性缺失：文件無審批記錄、版本混亂；質(zhì)量目標不可測量（如僅寫 “提升產(chǎn)品質(zhì)量”，無量化指標）；內(nèi)審 / 管理評審計劃未覆蓋全條款，無歷史運行記錄支撐。
英文版文件缺失 / 翻譯錯誤：API Q1 要求質(zhì)量手冊需提供正式英文版，若翻譯存在關鍵條款偏差、專業(yè)術語錯誤，直接判定文件審核不通過。
（二）現(xiàn)場審核階段不通過的因素
體系與實際 “兩層皮”：現(xiàn)場作業(yè)未按程序文件執(zhí)行，如特殊過程未做過程確認、變更未走 MOC 流程、供應商未做分級評價，僅為 “紙上體系”。
關鍵人員能力不達標：焊工、NDE 檢測人員、內(nèi)審員等無有效資質(zhì)證書，或證書過期；培訓記錄僅存簽到表，無培訓有效性驗證（如實操考核、筆試成績），人員不掌握崗位核心要求。
過程管控缺失，無法追溯：生產(chǎn)工序參數(shù)無實時記錄；原材料 / 成品檢驗缺檢測數(shù)據(jù)、檢驗報告無授權人簽字；產(chǎn)品無法實現(xiàn)批次全追溯，不能從成品反向追溯至原材料、生產(chǎn)工序。
設備 / 檢測器具管控失效：生產(chǎn) / 檢測設備無預防性維護記錄，校準證書過期；未留存校準 “前狀態(tài) / 后狀態(tài)” 數(shù)據(jù)；設備臺賬與現(xiàn)場實際設備數(shù)量、型號不符。
記錄管理不規(guī)范：質(zhì)量記錄留存期限不足 7 年，部分關鍵記錄（如特殊過程參數(shù)、校準記錄）缺失 / 涂改 / 偽造；記錄信息不完整，無時間、責任人、關鍵數(shù)據(jù)。
不合格品管控閉環(huán)失效：不合格品未做隔離標識，隨意流轉；不合格品評審、處置（返工 / 返修 / 報廢）無記錄；返工 / 返修產(chǎn)品未重新驗證，直接出廠。
審核發(fā)現(xiàn)一般不符合項數(shù)量過多（如超過 10 項），或分布在多個核心條款，審核機構判定企業(yè)無能力在規(guī)定期限內(nèi)完成整改；或整改計劃空泛，無具體措施、責任人、完成時限。
三、API 會標產(chǎn)品認證（如 API 6A/5L/607）不通過的核心因素
API 產(chǎn)品認證是在 Q1 體系基礎上，對具體產(chǎn)品是否符合 API 產(chǎn)品標準的驗證，不通過因素多集中在產(chǎn)品技術指標、型式試驗、生產(chǎn)一致性，比體系認證更側重 “產(chǎn)品實物質(zhì)量”。
型式試驗不合格：送樣產(chǎn)品的關鍵技術指標（如壓力、材質(zhì)、焊接強度、密封性能）未達到 API 產(chǎn)品標準要求，這是產(chǎn)品認證最直接的失敗原因。
生產(chǎn)一致性缺失：型式試驗合格，但現(xiàn)場量產(chǎn)產(chǎn)品與送樣產(chǎn)品不一致，如原材料材質(zhì)更換、生產(chǎn)工藝調(diào)整、關鍵部件供應商變更，且未提前向 API 備案 / 驗證。
產(chǎn)品設計文件不達標：產(chǎn)品圖紙、技術規(guī)范未符合 API 產(chǎn)品標準的細節(jié)要求，如尺寸公差、材料牌號、結構設計存在偏差，且無 API 認可的設計驗證報告。
檢驗 / 試驗能力不足：企業(yè)無滿足 API 產(chǎn)品標準的檢測設備 / 實驗室，關鍵檢測項目（如無損檢測、壓力試驗）無法自主完成，且未與 API 認可的第三方檢測機構簽訂合作協(xié)議。
產(chǎn)品標識 / 認證標記使用不規(guī)范：未按 API 要求設計產(chǎn)品標識，或提前使用 API 認證標記（未獲證前），違反 API 商標使用規(guī)則。
四、API 認證的嚴重不符合項紅線（觸碰即直接判定認證失敗，無整改機會）
無論體系認證還是產(chǎn)品認證，審核中發(fā)現(xiàn)以下嚴重不符合項，審核機構會直接終止審核，判定認證不通過，企業(yè)需重新籌備并再次提交申請（通常需間隔 3-6 個月）：
刻意偽造 / 篡改體系文件、質(zhì)量記錄、校準證書、檢測報告、資質(zhì)證書等核心資料。
質(zhì)量管理體系完全失效，現(xiàn)場無任何管控流程，產(chǎn)品質(zhì)量無法保證，存在重大隱患（如油氣設備無壓力試驗直接出廠）。
產(chǎn)品存在重大質(zhì)量缺陷，且該缺陷違反 API 產(chǎn)品標準的強制性條款，可能導致油氣行業(yè)生產(chǎn)事故。
審核過程中，企業(yè)拒絕配合審核工作（如拒絕提供記錄、禁止進入生產(chǎn)現(xiàn)場、隱瞞實際生產(chǎn)情況）。
未按 API 要求繳納認證費用，或存在虛假申報（如申報的產(chǎn)品范圍遠大于實際生產(chǎn)能力）。
五、認證整改階段仍不通過的補充因素
部分企業(yè)雖未觸碰紅線，但在審核后整改不到位，仍會導致認證失敗，這類問題易被忽視：
對不符合項僅做表面整改，未分析根本原因，無糾正預防措施（如僅補錄缺失記錄，未優(yōu)化記錄管理流程）。
整改證據(jù)不充分：未提供整改后的運行記錄、驗證報告，無法證明整改措施已有效落地。
超期未完成整改：未在審核機構規(guī)定的期限內(nèi)（通常為 30-90 天）提交整改資料，視為自動放棄認證。
六、核心規(guī)避原則
API 認證的核心是 **“合規(guī)性 + 持續(xù)性”**，避免不通過的關鍵并非單純應對審核，而是：
讓 API 標準要求深度融入實際生產(chǎn) / 管理全流程，杜絕 “紙上體系”；
對行業(yè)特殊要求（特殊過程、MOC、追溯）做到全流程閉環(huán)管控，留存可驗證的硬證據(jù)；
認證前開展全覆蓋模擬審核，提前排查文件和現(xiàn)場的問題，形成閉環(huán)整改記錄；
組建熟悉 API 標準的專業(yè)團隊，避免因標準理解偏差導致關鍵條款落地失效。
公 司 簡 介
重慶智匯源認證公司是專業(yè)的認證培訓、認證技術服務公司。
認證業(yè)務專精廣泛，定位西部，服務全國。
公司專業(yè)從事：美國石油學會API認證；中國軍工武器資質(zhì)認證；中國國家實驗室資質(zhì)認證；中國特種設備生產(chǎn)許可證；中國國家強制產(chǎn)品認證；中國船級社CCS認證；中國鐵路CRCC認證；國家應急管理部CCCF認證；管理體系認證；已為數(shù)千家客戶提供優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的認證和輔導。
■美國石油學會API認證范圍
■APIQ1認認證
■APIQ2認證
■API會標認證
■API18LCM認證
認證理念：
你們要認證，我們來服務；
■API認證部分案例（2025-2026年）
01 四川歐曼機械有限公司泰國工廠
02伊德利（南陽）智能裝備制造公司
03 華奧智能裝備（哈爾濱）有限公司
04 天津市津能電纜有限公司
05 成都西部石油裝備股份有限公司
06 四川惠士特能源裝備有限公司
07 重慶昌瑞電器制造有限公司
08 四川省自貢工業(yè)泵有限責任公司
09 重慶水泵廠有限責任公司
10 重慶夢馬致新科技有限公司
11 重慶虎溪電機有限責任公司
■美國石油學會API認證費用明細
一、API會標認證
申請費
首張會標認證證書：$7,700
第二張會標認證：$4,900
第三張及每增加一張會標認證：$2,750
年費
每張會標認證年費：$7,700
二、API質(zhì)量管理體系認證
API Spec Q1或APIQ2認證
申請費：$3,800
年費：$3,800
API Spec Q1或Q2附加ISO 9001
申請費：$3,800
年費：$3,800
三、ISO 9001單獨認證
申請費：$2000
年費：$2,000
四、ISO 14001單獨認證
申請費：$2500
年費：$2,500
五、API18LCM認證
申請費：$3500
年費：$3,500
