政策解讀：代理機構熟悉各地不同行業(yè)的職稱評審政策，能為申報者詳細解讀具體要求，包括學歷、工作年限、業(yè)績成果、論文發(fā)表等方面的規(guī)定，確保申報者了解評審標準。

材料準備：協(xié)助申報者準備各類申報材料，如填寫專業(yè)技術資格評審申報表，整理個人學歷、資歷證件，收集主要業(yè)務成果證明材料，以及準備照片、身份證復印件等。還可能包括幫助撰寫專業(yè)技術論文，或?qū)ι陥笳咭延械恼撐倪M行修改和潤色，以符合評審要求。

資質(zhì)和信譽：選擇具有合法資質(zhì)、在業(yè)內(nèi)有良好信譽和口碑的代理機構，可以通過查看機構的營業(yè)執(zhí)照、相關資質(zhì)證書，以及了解其成立時間、服務案例等來評估。

服務內(nèi)容和質(zhì)量：詳細了解代理機構提供的具體服務內(nèi)容，確保其能滿足自己的需求?？梢宰稍円呀?jīng)使用過該機構服務的人員，了解其服務質(zhì)量和評審通過率。

機構專業(yè)程度：專業(yè)的代理機構通常有豐富的經(jīng)驗和專業(yè)的團隊，熟悉職稱評審政策和流程，能夠為申報者提供準確的指導和完善的服務，從而提高成功率。例如，一些大型的、專注于職稱申報代理多年的機構，可能有較高的成功率，可達 70% - 90% 左右。而小型的、缺乏經(jīng)驗的機構，成功率可能較低，在 30% - 50% 左右。

證明力不足

缺乏量化數(shù)據(jù)：業(yè)績材料中多為定性描述，缺乏具體的數(shù)據(jù)和指標來量化業(yè)績成果。例如，在描述項目成果時，只是說 “提高了工作效率”，但沒有具體說明效率提高了多少百分比，難以讓評審專家準確評估其業(yè)績的價值和貢獻。

簽字蓋章不全：一些需要相關部門或人員簽字蓋章的證明材料，存在簽字缺失、蓋章不清晰或蓋章單位不符合要求等問題，影響了材料的真實性和性。