第七十二條取保候審的決定機關應當綜合考慮保證訴訟活動正常進行的需要，被取保候審人的社會危險性，案件的性質、情節(jié)，可能判處刑罰的輕重，被取保候審人的經濟狀況等情況，確定保證金的數(shù)額。
提供保證金的人應當將保證金存入執(zhí)行機關指定銀行的專門賬戶。
第七十三條犯罪嫌疑人、被告人在取保候審期間未違反本法第七十一條規(guī)定的，取保候審結束的時候，憑解除取保候審的通知或者有關法律文書到銀行領取退還的保證金 [3] 。
1．可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
2．可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的；
3．依法應當逮捕，但因患有嚴重疾病，或是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，不宜逮捕的；
4．對已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經過訊問、審查，認為需要逮捕但證據(jù)不足的。
5．已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內不能結案，采取取保候審方法沒有社會危害性的。
6．對持有有效護照或者其它有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人。
保證金數(shù)額幅度的確定原則
長期以來，我國法律沒有取保候審保證金的規(guī)定。實踐中各類案件的社會危害程度不同，加之我國地域遼闊，各地經濟發(fā)展水平各異，因此，保證金數(shù)額幅度難以做到劃一。據(jù)此，筆者認為在把握保證金數(shù)額幅度時，應借鑒國外相關立法的合理規(guī)定，結合我國司法界在這方面進行探索和嘗試的成功做法，在不悖于保證金“現(xiàn)實的擔保性”和“可能的懲罰性”的立法本意的情況下，視保證風險的大小，按下列原則予以確定。
1、重罪高于輕罪原則
從刑法理論說，重罪的社會危害性應明顯大于輕罪。相應的，犯罪嫌疑人、被告人可能受到的刑罰制裁就重，由此，司法機關對重罪嫌疑人、被告人決定取保候審可能承擔的風險同時加大。因此，其保證金數(shù)額幅度應明顯高于輕罪的保證金數(shù)額幅度。如：同為侵犯財產型犯罪，由于搶劫罪侵犯的是雙重客體，在決定對涉案嫌疑人或被告人適用保證金取保候審時，其金額幅度就應高于一般盜竊案件的保證金幅度。
2、高收益者高于低收益者原則
公民經濟收益的高低反映了特定社會成員的生活富裕程度。為使保證金制度在立法上的平等與司法上的公正達到盡可能的和諧與統(tǒng)一，在對不同富裕程度的犯罪嫌疑人或被告人適用取保候審時，確定一個恒等的保證金指數(shù)，顯屬極為必要。對此，依筆者拙見，凡對有固定收益者決定適用保證金的，無論其收益的多寡，其數(shù)額幅度的確定，均應以其6個月實際收益總額上限，1個月實際收益總額為下限。對沒有勞動性收益的，則可變通采用“人?！狈绞将@得取保候審。對未成年犯罪嫌疑人、被告人決定取保候審時，自然亦可視其有無收益，采用該項原則處理。
3、健康者高于體弱者原則
新《刑事訴訟法》第六十七條人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：“患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審……的辦法”。這一規(guī)定潛在地表明了犯罪嫌疑人或被告人的身體健康狀況對刑事訴訟活動可能造成的妨害程度。由此，我們可推論得出，身體健康者在被取保候審過程中不履行新《刑事訴訟法》第55條規(guī)定保證義務應承擔的責任可能較之重病、懷孕、哺乳者大。因此作為具有懲戒性的保證金的收取幅度，也相應較高。
取保候審保證金的管理
保證金的管理活動包括保證金的交納、收取和處理。它是取保候審保證金適用的重要環(huán)節(jié)，司法機關必須嚴格按照下列規(guī)定進行管理。
1、交納
在偵查、起訴、審判的不同刑事訴訟階段需采用保證金形式決定取保候審的，由處于該訴訟階段的案件承辦機關根據(jù)職權責令提出。案件承辦人（或合議庭）擬就的具體保證金數(shù)額應由上述機關的主管負責人簽字批準。為便于執(zhí)行，在向犯罪嫌疑人或被告人宣布責令前，應提前向其或愿代其交納的近親屬或其他人足額收取確定的保證金現(xiàn)金（以人民幣為法定交納貨幣）。在向其宣布《取保候審決定書》的同時，責令其本人填寫《取保候審保證書》（未成年人可由其法定監(jiān)護人填寫），以保證其在候審期間履行保證義務，方可對其執(zhí)行取保候審。
2、收取
對收取的保證金要設立嚴格的財務管理制度：
（1）建立保證金專用賬戶，由司法機關的財務部門單列科目。
（2）保證金的收取手續(xù)應當做到憑證齊全，單據(jù)完備。具體方式可采用三聯(lián)專用收據(jù)，其中：一聯(lián)交繳納人收執(zhí)，一聯(lián)由案件承辦人附案卷，一聯(lián)存財務部門備查。
（3）收取的保證金應由主管負責人審核后，按金融管理規(guī)定，逐筆及時送繳開戶銀行統(tǒng)一存儲，以備提取。
3、處理
保證金的處理，是決定保證金財產終歸屬的法律行為。根據(jù)新《刑事訴訟法》的規(guī)定，司法機關在刑事訴訟中將根據(jù)犯罪嫌疑人或被告人在取保候審期間的不同表現(xiàn)，分別作出退還全部保證金或沒收全部保證金的決定。具體為：一種系犯罪嫌疑人違反保證義務的，由司法機關制作《沒收保證金決定書》向其送達，并將其已交納的保證金作為罰金收入，依法上繳國庫，收據(jù)附案卷備查。另一種系犯罪嫌疑人或被告人在候審期間沒有違反保證義務的，取保候審結束后，由前述機關向其退還全部保證金。