吊車出租解析吊裝方法基本選擇步驟： 1. 技術(shù)可行性論證。對(duì)多個(gè)吊裝方法進(jìn)行比較，從先進(jìn)可行、可靠、經(jīng)濟(jì)適用、因地制宜等方面進(jìn)行技術(shù)可行性論證。 2. 性分析。吊裝工作應(yīng)，必須結(jié)合具體情況，對(duì)每一種技術(shù)可行的方法從技術(shù)上進(jìn)行分析，找出不的因素和解決的辦法并分析其可靠性。 3. 進(jìn)度分析。吊裝工作往往制約著整個(gè)工程的進(jìn)度。所以必須對(duì)不同的吊裝方法進(jìn)行工期分析，所采用的方法不能影響整個(gè)工程的進(jìn)度。 4. 成本分析。對(duì)和進(jìn)度均符合要求的方法進(jìn)行低成本核算，獲取合理利潤(rùn)。 5. 根據(jù)具體情況作綜合選擇。

吊車的使用規(guī)范 1、超載或被吊物重量不清不吊。 2、指揮信號(hào)不明確不吊。 3、綁縛、吊掛不牢或不平衡，可能引起滑動(dòng)不吊。 4、被吊物上有人或浮置物時(shí)不吊。 5、結(jié)構(gòu)或零部件有影響作業(yè)的缺陷或損害時(shí)不吊。 6、遇有拉力不清的埋置物件時(shí)不吊。 7、作業(yè)場(chǎng)所昏暗，無(wú)法看清場(chǎng)所、被吊物和指揮信號(hào)時(shí)不吊。 8、被吊物棱角處與綁縛鋼絲間未加襯墊時(shí)不吊。 9、歪拉斜吊重物時(shí)不吊。 10、吊車保險(xiǎn)裝置不完全，不可靠不吊等。 11、有高壓線的當(dāng)?shù)夭荒茏鳂I(yè)。 12、陰天刮風(fēng)下雨不能作業(yè)。

吊車租賃和中國(guó)良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)與積極的經(jīng)濟(jì)政策有著密切的干系。在被訪者辦事的企業(yè)中，從事租賃業(yè)不到5年的有72家，占觀察企業(yè)總數(shù)的58.5%；已從業(yè)5??一0年的有39家，占3一.7%；從業(yè)一0年以上的有一2家，占9.8%。從事租賃業(yè)不到5年的企業(yè)，2008年觀察中占所觀察企業(yè)總數(shù)比例為67.7%，到2009年則降到58.5%。兩個(gè)比例數(shù)折射出工程機(jī)器租賃企業(yè)在顛末了2008年雨后春筍般的發(fā)展態(tài)勢(shì)之后，吊車出租從業(yè)時(shí)間較短、設(shè)備單一的租賃企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨猛烈，一些力量單薄的企業(yè)已被淘汰出局。分別是專業(yè)工程機(jī)器租賃公司、附屬施工企業(yè)的租賃公司、附屬制造商的租賃公司、附屬署理商的租賃公司和其他涉及租賃業(yè)務(wù)的公司。此中專業(yè)工程機(jī)器租賃公司有66家，占總數(shù)的53.7%；附屬施工企業(yè)的租賃公司有24家，占總數(shù)的一9.5%；附屬制造商的有一8家，占一4.6%；附屬署理商的有3家，占2.4%；另有其他涉及租賃業(yè)務(wù)的公司有一2家，占9.8%。

吊車的裝置 （1）起重量指示器（角度盤，也叫重量限位器） 裝在臂桿根部接近駕駛位置的角度指示，它隨著臂桿仰角而變化，反映出臂桿對(duì)地面的夾角，知道了臂桿不同位置的仰角，根據(jù)起重機(jī)的性能表，就可知在某仰角時(shí)的幅度值、起重量、起升高等各項(xiàng)參考數(shù)值。 （2）過(guò)卷?yè)P(yáng)限制器（也稱高限位器） 裝在臂桿端部滑輪組上限制鉤頭起升高，以免發(fā)生過(guò)卷?yè)P(yáng)事故的裝置。它讓吊鉤起升至位置時(shí)，能自動(dòng)發(fā)出報(bào)警信號(hào)或切斷動(dòng)力源停止起升，以免過(guò)卷。 （3）力矩限制器 力矩限制器是當(dāng)荷載力矩達(dá)到額定起重力矩時(shí)就自動(dòng)切斷起升或變幅動(dòng)力源，并發(fā)出禁止性報(bào)警信號(hào)的裝置，是規(guī)避超載造成起重機(jī)失穩(wěn)的限制器。 （4）防臂桿后仰裝置和防背桿支架 防臂桿后仰裝置和防背桿支架，是當(dāng)臂桿起升到額定仰角時(shí)，不上升的裝置，它不讓臂桿仰角過(guò)大時(shí)造成后傾。