RAID 5也是一種具容錯能力的RAID 操作方式，但與RAID 3不一樣的是RAID 5的容錯方式不套用專用容錯硬碟，容錯信息是平均的分布到所有硬碟上。當(dāng)陣列中有一個(gè)硬碟失效，磁碟陣列可以從其他的幾個(gè)硬碟的對應(yīng)數(shù)據(jù)中算出已掉失的數(shù)據(jù)。由于我們需要保證失去的信息可以從另外的幾個(gè)硬碟中算出來，我們就需要在一定容量的基礎(chǔ)上多用一個(gè)硬碟以保證其他的成員硬碟可以無誤地重組失去的數(shù)據(jù)。其總?cè)萘繛?N-1)x容量硬碟的容量。從容量效率來講，RAID 5同樣地消耗了一個(gè)硬碟的容量，當(dāng)有一個(gè)硬碟失效時(shí)，失效硬碟的數(shù)據(jù)可以從其他硬碟的容錯信息中重建出來，但如果有兩個(gè)硬碟同時(shí)失效的話，所有數(shù)據(jù)將盡失。

RAID 3在方面以奇偶校驗(yàn)（parity check）做錯誤校正及檢測，只需要一個(gè)額外的校檢磁碟（parity disk）。奇偶校驗(yàn)值的計(jì)算是以各個(gè)磁碟的相對應(yīng)位作XOR的邏輯運(yùn)算，然后將結(jié)果寫入奇偶校驗(yàn)磁碟， 任何數(shù)據(jù)的修改都要做奇偶校驗(yàn)計(jì)算。如某一磁碟故障，換上新的磁碟后，整個(gè)磁碟陣列（包括奇偶校驗(yàn) 磁碟）需重新計(jì)算一次，將故障磁碟的數(shù)據(jù)恢復(fù)并寫入新磁碟中，如奇偶校驗(yàn)磁碟故障，則重新計(jì)算奇偶 校驗(yàn)值，以達(dá)容錯的要求。

Unix數(shù)據(jù)恢復(fù)

基于Solaris SPARC 平臺的數(shù)據(jù)恢復(fù)，基于INTEL 平臺的Solaris 數(shù)據(jù)恢復(fù)，可恢復(fù)SCO OPERNSERVER數(shù)據(jù)，HP-UNIX的數(shù)據(jù)恢復(fù)，IBM-AIX的數(shù)據(jù)恢復(fù)

Linux數(shù)據(jù)恢復(fù)Linux作業(yè)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)備份工作是Linux系統(tǒng)管理員的重要工作和職責(zé)。傳統(tǒng)的Linux伺服器數(shù)據(jù)備份的方法很多，備份的手段也多種多樣。常見的Linux數(shù)據(jù)恢復(fù)備份方式僅僅是把數(shù)據(jù)通過TAR命令壓縮拷貝到磁碟的其它區(qū)域中去。還有比較保險(xiǎn)的做法是雙機(jī)自動備份，不把所有數(shù)據(jù)存放在一臺計(jì)算機(jī)上，否則一旦這臺計(jì)算機(jī)的硬碟物理性損壞，那幺一切數(shù)據(jù)將不復(fù)存在了。所以雙機(jī)備份是商業(yè)伺服器數(shù)據(jù)的基本要求。

RAID恢復(fù)SCSI開盤恢復(fù)伺服器數(shù)據(jù)恢復(fù)資料庫數(shù)據(jù)恢復(fù)

數(shù)位相機(jī)記憶體卡，如，SD卡，CF卡，記憶棒等，隨身碟，甚至的SSD固態(tài)硬碟。由于沒有盤體，沒有碟片，存儲的數(shù)據(jù)是FLASH晶片。如果出現(xiàn)硬體故障，只有極少數(shù)數(shù)據(jù)恢復(fù)公司可以恢復(fù)此類介質(zhì)，這是由于一般的數(shù)據(jù)恢復(fù)公司做此類介質(zhì)時(shí)，需要匹配對應(yīng)的主控晶片，而主控晶片在買來備件后需要拆開后才能知道，備件一拆，立馬毀了，如果主控晶片不能配對，數(shù)據(jù)仍然無法恢復(fù)。即使碰巧配上主控型號，也不代表一定可以讀出數(shù)據(jù)，因此恢復(fù)的成本和代價(jià)非常之高。一般的數(shù)據(jù)恢復(fù)公司碰上此類介質(zhì)，成功率非常低，基本上放棄，這種恢復(fù)技術(shù)和原理是大多數(shù)數(shù)據(jù)恢復(fù)的做法。但是，對于恢復(fù)FLASH類的介質(zhì)，已經(jīng)新出一種數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)，可以不需要配對主控晶片，通過一種特殊的硬體設(shè)備，直接讀取FLASH晶片里的代碼，然后配上特殊的算法和軟體，通過人工組合，直接重組出FLASH數(shù)據(jù)。這種恢複方法和原理，成功率幾乎接近。但是受制于此類設(shè)備的昂貴，同時(shí)對數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)要求很高，工程師不但要精通硬體，還需要軟體，更要精通檔案系統(tǒng)，因此全國只有極個(gè)別的數(shù)據(jù)恢復(fù)公司可以做到成功率接近，有些公司花了很高代價(jià)採購此設(shè)備后，由于工程師技術(shù)所限，不會使用，同樣無法恢復(fù)。雖然從技術(shù)上解決了FLASH恢復(fù)的難題，但是對客戶而言，此類恢復(fù)的成本非常之高，比硬碟的硬體故障恢復(fù)價(jià)格要高。2G左右的恢復(fù)費(fèi)接近千元，32G，64G容量的恢復(fù)費(fèi)用基本上在3000-5000。