電子廢物有利可圖

拋棄電器可以提煉出許多有價(jià)值的金屬，如金、鉑、銦。金、鉑不用說(shuō)，銦被稱為金屬維生素，它的價(jià)錢現(xiàn)已從每公斤70美元上漲到1200美元。若把舊手機(jī)里的廢電池進(jìn)行收回，積累到1噸便能提煉出200克黃金，要知道，一般含金礦石每噸也就只能提取2克黃金。當(dāng)前，美國(guó)的電子廢物處置公司年利潤(rùn)已到達(dá)2500～3000萬(wàn)美元(據(jù)統(tǒng)計(jì)，挖掘1盎司金需求300美元，收回1盎司金只需求10美元)。被稱為中國(guó)“五金之都”的永康，是當(dāng)前國(guó)內(nèi)*大的廢舊金屬收回基地，有200多家廢舊金屬加工鍛煉公司，每年的廢舊金屬交易額達(dá)60～70億元，出產(chǎn)合金鋁25萬(wàn)噸左右。

廢棄物如廢舊電子電器、報(bào)廢汽車中含有大量有毒有害物質(zhì)，隨意排棄造成污染，因此有必要通過(guò)回收、拆解、利用進(jìn)行適當(dāng)處理。

西方國(guó)家資源再生行業(yè)的成長(zhǎng)啟示：高成長(zhǎng)性

資源再生領(lǐng)域未來(lái)成長(zhǎng)空間巨大，相應(yīng)的公司也必將獲得快速成長(zhǎng)，我們可以從西方國(guó)家資源再生行業(yè)的成長(zhǎng)中得到啟示。

主要環(huán)境問(wèn)題的變化和環(huán)保意識(shí)的變遷造就了發(fā)達(dá)國(guó)家再生資源產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。一是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)化率逐漸下降，面臨的主要問(wèn)題由工業(yè)生產(chǎn)導(dǎo)致的污染轉(zhuǎn)變?yōu)榫用裣M(fèi)產(chǎn)生的廢棄物、垃圾等。二是在逐漸顯現(xiàn)的資源約束之下，環(huán)保理念由單純的污染防治轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展和循環(huán)經(jīng)濟(jì)。在此背景下，從上世紀(jì)90年代開始，發(fā)達(dá)國(guó)家再生資源產(chǎn)業(yè)獲得了快速發(fā)展。

90年代末發(fā)達(dá)國(guó)家再生資源產(chǎn)業(yè)規(guī)模大約2500億美元，而目前已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)億美元，其中僅美國(guó)的再生資源產(chǎn)業(yè)規(guī)模就達(dá)到2400億美元，已經(jīng)超過(guò)汽車產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，日本更是接近3500億美元。

我國(guó)再生資源產(chǎn)業(yè)取得快速發(fā)展，但差距較大

我國(guó)再生資源產(chǎn)業(yè)同樣取得了快速發(fā)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然存在較大差距。2002年以來(lái)，再生銅、再生鋁、再生鉛等主要再生有色金屬產(chǎn)量年均增長(zhǎng)27%，2011年，再生銅、再生鋁、再生鉛產(chǎn)量分別占各金屬產(chǎn)量的47.41%和25.21%和29.32%。

目前發(fā)達(dá)國(guó)家主要金屬再生產(chǎn)量已占到總消費(fèi)量的50%以上，我國(guó)的有色金屬再生利用水平與此相比，仍有很大提升空間。非金屬產(chǎn)品回收利用方面，差距同樣明顯。以廢舊輪胎為例，我國(guó)回收比例約為50%，而發(fā)達(dá)國(guó)家普遍達(dá)到90%以上。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)再生資源產(chǎn)業(yè)存在技術(shù)水平落后、行業(yè)發(fā)展的基本制度不夠完善的問(wèn)題。

廢舊電纜利用方法

1.手工剝皮法：該法采用人工進(jìn)行剝皮，效率低、成本高，而且工人的操作環(huán)境較差；

2.焚燒法：焚燒法是一種傳統(tǒng)的方法，使廢線纜的塑料皮燃燒，然后回收其中的銅，但產(chǎn)生的煙氣污染極為嚴(yán)重，同時(shí) ，在焚燒過(guò)程中銅線的表面嚴(yán)重氧化，降低了金屬回收率，該法已經(jīng)被各國(guó)政府嚴(yán)格禁止；

3.機(jī)械剝皮法：采用線纜剝皮機(jī)進(jìn)行處理，該法仍需要人工操作，屬半機(jī)械化，勞動(dòng)強(qiáng)度大，效率低，而且只適用處理粗徑線纜；

4.化學(xué)法：化學(xué)法處理廢線纜技術(shù)是在上個(gè)世紀(jì)90年代提出的，一些國(guó)家曾進(jìn)行研究，我國(guó)在“八五”期間也進(jìn)行過(guò)研究。該法有一個(gè)大的缺點(diǎn)是產(chǎn)生的廢液無(wú)法處理，對(duì)環(huán)境有較大的影響，故很少采用；

5.冷凍法：該法也是上個(gè)世紀(jì)九十年代提出的，采用液氮做制冷劑，使廢線纜在極低的溫度下變脆，然后經(jīng)過(guò)破碎和震動(dòng)，使塑料皮與銅線段分離，我國(guó)在“八五”期間也曾經(jīng)立項(xiàng)研究，但此法的缺點(diǎn)是成本高，難以進(jìn)行工業(yè)化的生產(chǎn)。