又一個(gè)夏天，圍繞C羅又開(kāi)始出現(xiàn)各式轉(zhuǎn)會(huì)傳言。過(guò)去一周，至少有尤文圖斯、拜仁、切爾西、羅馬、里斯本競(jìng)技等5支球隊(duì)與他傳出緋聞。這當(dāng)中，拜仁和切爾西的流言引起最多關(guān)注，C羅的經(jīng)紀(jì)人門(mén)德斯又在把他的最大牌客戶(hù)推薦給各路豪門(mén)。不過(guò)，C羅尋找接盤(pán)俠并不容易，太多因素令潛在下家對(duì)他望而卻步。 四處兜售C羅，2021重演 去夏，門(mén)德斯就曾四處“兜售”C羅，最終引來(lái)了曼市雙雄的“爭(zhēng)奪”。而今，門(mén)德斯把C羅推薦給尤文的傳聞，來(lái)自意大利記者蒙布拉諾的報(bào)道，2018年時(shí)正是他第一個(gè)爆料C羅轉(zhuǎn)會(huì)斑馬軍團(tuán)。據(jù)稱(chēng)，尤文沒(méi)有排除迎接C羅二進(jìn)宮的可能性，但認(rèn)為交易存在很大困難。 而門(mén)德斯給拜仁遞“推薦信”的消息，上月底就曾在《曼徹斯特晚報(bào)》文章的不起眼位置出現(xiàn)。上周，則是西班牙《阿斯》報(bào)踢爆消息，引來(lái)廣泛轉(zhuǎn)載。 至于切爾西的傳聞，競(jìng)技網(wǎng)披露，藍(lán)軍新老板伯利上周前往葡萄牙，與門(mén)德斯進(jìn)行了會(huì)面。會(huì)議討論的主題之一，就是C羅今夏轉(zhuǎn)會(huì)切爾西的可能性。外界尚不知曉切爾西的態(tài)度，但從藍(lán)軍近期與斯特林、奧斯曼·登貝萊等球員產(chǎn)生緋聞來(lái)看，美國(guó)新老板在引援中似乎比較看重名氣，這對(duì)C羅或許是有利的。 而羅馬和里斯本競(jìng)技的傳聞，主要就不是來(lái)自門(mén)德斯的“兜售”，而更多是兩家俱樂(lè)部主動(dòng)為之了。 曾在上世紀(jì)末長(zhǎng)期效力羅馬的意大利前國(guó)腳彼得魯齊爆料說(shuō)，他的老東家“正在盡一切可能”簽入C羅。這將意味著C羅與穆里尼奧的重逢。眾所周知，穆帥執(zhí)教皇馬末期曾與C羅失和，但那已是9年前的往事了。 里斯本競(jìng)技？這是C羅出道的地方，知情者稱(chēng)：“里斯本競(jìng)技知道C羅渴望贏(yíng)得獎(jiǎng)杯，曼聯(lián)現(xiàn)在看上去離冠軍很遠(yuǎn)，而C羅的時(shí)間已所剩無(wú)幾。那么，還有比回家結(jié)束職業(yè)生涯更好的方式嗎？這里有強(qiáng)大的聯(lián)賽和很棒的生活方式。里斯本競(jìng)技高管已經(jīng)聯(lián)絡(luò)C羅方面，表明了意愿?！? 就目前而言，回葡超也許仍嫌太早。但C羅母親去年9月公開(kāi)說(shuō)過(guò)：“我已經(jīng)告訴他，‘兒子，我死之前，希望看見(jiàn)你回到里斯本競(jìng)技?！拇饛?fù)是，‘看看吧?！焙芏嗳藨?yīng)該都還記得，C羅當(dāng)年從曼聯(lián)去皇馬之前，其母也曾說(shuō)：“要是看不到他穿上皇馬球衣，我死不瞑目?！? 不想離開(kāi)曼聯(lián)才是新聞 C羅希望離開(kāi)曼聯(lián)，是非常符合邏輯的狀況。 此前，的確出現(xiàn)過(guò)C羅愿意留隊(duì)的報(bào)道，C羅也的確曾對(duì)曼聯(lián)官網(wǎng)表示：“我過(guò)去和現(xiàn)在都非常高興能在曼聯(lián)效力。滕哈赫在阿賈克斯干得很棒，他很有經(jīng)驗(yàn)，但我們需要給他時(shí)間。事情需要按他的方式出現(xiàn)改變。我希望我們能成功。我祝他好運(yùn)?！倍赵谏先伟l(fā)布會(huì)上，也曾聲稱(chēng)期待與C羅合作，被問(wèn)到C羅能帶來(lái)什么時(shí)，則言簡(jiǎn)意賅答道：“進(jìn)球?！? 不過(guò)，很多人都懷疑，作為潛心研究技戰(zhàn)術(shù)的教練，且履歷不夠過(guò)硬，滕哈赫未必能駕馭如此巨星，而他強(qiáng)調(diào)高位逼搶的理念，也與37歲的C羅顯得格格不入。朗尼克的高位逼搶最終礙于球員們拒不聽(tīng)命而不了了之，但德國(guó)人終究只是臨時(shí)教練，滕哈赫作為正式主帥，有理由嚴(yán)格要求麾下執(zhí)行部署。一旦C羅的體能無(wú)法支撐這樣的戰(zhàn)術(shù)，在競(jìng)技和管理上都是隱患。 同樣重要的是，C羅的職業(yè)生涯已進(jìn)入尾聲。爭(zhēng)強(qiáng)好勝的他如果愿意留在曼聯(lián)，前提也是他認(rèn)為曼聯(lián)仍有爭(zhēng)取獎(jiǎng)杯的希望。但入夏以來(lái)，曼聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手曼城、利物浦、阿森納和熱刺都完成了不同程度的補(bǔ)強(qiáng)，紅魔卻動(dòng)作遲緩，弗倫基·德容的轉(zhuǎn)會(huì)談判遷延已久仍無(wú)結(jié)論，這種局面令C羅感到焦慮。在公開(kāi)場(chǎng)合，C羅的確沒(méi)說(shuō)過(guò)希望離開(kāi)曼聯(lián)，但去年離開(kāi)尤文之前，他也沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)過(guò)想走。 去夏，C羅與曼聯(lián)簽下2年合同，附帶續(xù)約1年選項(xiàng)?！剁R報(bào)》的曼聯(lián)內(nèi)線(xiàn)聲稱(chēng)：C羅是非賣(mài)品，曼聯(lián)希望并認(rèn)為C羅將會(huì)留隊(duì)。不過(guò)，這樣的說(shuō)法未必有多大參考價(jià)值，尤文去年也曾持有類(lèi)似立場(chǎng)。 迎回C羅后，曼聯(lián)出現(xiàn)了大幅退步，不僅聯(lián)賽僅列第6失去歐冠資格，還刷新了英超時(shí)代本隊(duì)最低積分紀(jì)錄。個(gè)中原因何在莫衷一是，但一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，C羅在自己各線(xiàn)斬獲24粒進(jìn)球并當(dāng)選隊(duì)內(nèi)賽季最佳球員的情況下，對(duì)球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系和更衣室氣氛起到了消極影響。因此，曼聯(lián)不見(jiàn)得真的多么反對(duì)C羅離開(kāi)。何況，強(qiáng)留C羅這種級(jí)別的球員并不明智，尤文去年便配合放行。2年前，巴薩時(shí)任主席巴托梅烏強(qiáng)行留住梅西，事情鬧得很不體面。內(nèi)憂(yōu)外患的曼聯(lián)現(xiàn)在最不需要的，就是再上演這樣一出肥皂劇。 Dbi53jfW0AAcQuq.jpg 工資阻礙能克服嗎？ 不過(guò)，C羅的轉(zhuǎn)會(huì)愿望能否實(shí)現(xiàn)，尚在未定之天。本賽季曼聯(lián)與他合作的不良效果，無(wú)疑會(huì)令很多潛在下家三思后行。與拜仁的流言在上周四傳得鋪天蓋地，但拜仁體育董事薩利哈米季奇1天后便否認(rèn)道：“C羅是一名職業(yè)生涯非常輝煌的頂級(jí)球員，然而轉(zhuǎn)會(huì)傳聞并不屬實(shí)。” 據(jù)稱(chēng)，門(mén)德斯的確與拜仁高層進(jìn)行了交流，C羅對(duì)登陸德甲持開(kāi)放態(tài)度，拜仁在有可能放走萊萬(wàn)的情況下，也存在補(bǔ)強(qiáng)射手位置的潛在需求，但薩利與董事會(huì)主席卡恩等人進(jìn)行討論后，決定公開(kāi)否認(rèn)傳聞。 根據(jù)德媒報(bào)道，拜仁主要有5點(diǎn)擔(dān)心： （1）球隊(duì)需要保持健康的工資結(jié)構(gòu)，C羅在曼聯(lián)的稅后年薪約2700至3000萬(wàn)歐元（德媒說(shuō)法），而拜仁目前的頂薪僅是稅前2000多萬(wàn)，差了一倍不止； （2）C羅已經(jīng)37歲； （3）拜仁需要前場(chǎng)球員積極跑動(dòng)，參與逼搶?zhuān)? （4）主帥納格爾斯曼很年輕（比C羅小2歲半），拜仁需要幫助教練維持健康的更衣室氣氛和輪換制度； （5）拜仁不想要一名把個(gè)人置于俱樂(lè)部之上的超級(jí)球星。 關(guān)于C羅在曼聯(lián)的工資，德媒與英媒的說(shuō)法存在巨大差異。英媒報(bào)道中，比較普遍的版本是，C羅在曼聯(lián)的周薪為稅前48萬(wàn)或55萬(wàn)英鎊，年薪則存在稅前2500萬(wàn)或2650萬(wàn)英鎊等說(shuō)法，與稅后3000萬(wàn)歐元是倍數(shù)之差。 當(dāng)初在尤文，C羅年薪的普遍說(shuō)法是稅后3100萬(wàn)歐元。如果英媒的說(shuō)法為真，意味著C羅到曼聯(lián)后接受了約50%的降薪。C羅為了“回家”而主動(dòng)放棄尤文高薪，巨幅犧牲個(gè)人利益？而且只是默默犧牲，當(dāng)事方或媒體均未對(duì)此歌功頌德？多少有違常理。難道是擔(dān)心渲染此事影響C羅在其他商業(yè)領(lǐng)域的身價(jià)？但相關(guān)數(shù)字早已廣泛報(bào)道，哪個(gè)商家看不見(jiàn)呢？那么，會(huì)不會(huì)是曼聯(lián)為了避免公開(kāi)的數(shù)字與隊(duì)友相差過(guò)于懸殊，影響隊(duì)內(nèi)和諧，于是給了C羅一個(gè)相對(duì)較低的基本工資，轉(zhuǎn)而用巨額簽字費(fèi)或各類(lèi)獎(jiǎng)金、肖像權(quán)等費(fèi)用，令他的實(shí)際薪水遠(yuǎn)高于公開(kāi)報(bào)道的數(shù)字？外人無(wú)從知曉。 但另一個(gè)角度而言，倘若真是2500萬(wàn)英鎊（約合2900萬(wàn)歐元）的稅前年薪，這與萊萬(wàn)大約2300萬(wàn)歐元的年薪之間并無(wú)巨大差距，理應(yīng)可談。真能為加盟曼聯(lián)減薪一半的話(huà)，去拜仁再減點(diǎn)零頭，有何不可？更何況，曼聯(lián)無(wú)緣歐冠后，C羅是隊(duì)內(nèi)需要減薪25%的大批球員之一，這豈不是已經(jīng)低于萊萬(wàn)的工資了？ 站在C羅個(gè)人角度來(lái)看，拜仁是一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的強(qiáng)大集體，又有潛在射手位空缺的需求，該隊(duì)每年德甲奪冠十拿九穩(wěn)，在歐冠也有一定競(jìng)爭(zhēng)力，加盟拜仁堪稱(chēng)優(yōu)選。但基本前提是，C羅必須接受拜仁的工資框架——不止是拜仁，現(xiàn)有傳聞中的任何俱樂(lè)部，恐怕接納C羅都要以他降薪為前提。經(jīng)歷曼聯(lián)的噩夢(mèng)賽季后，C羅在足壇的形象已發(fā)生微妙變化，很難想象還有豪門(mén)能給他過(guò)于離譜的工資。 至于拜仁擔(dān)心的年齡問(wèn)題，以C羅本季依然良好的個(gè)人狀態(tài)，以及不會(huì)太高的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，其實(shí)不應(yīng)成為不可逾越的難關(guān)。四五千萬(wàn)賣(mài)掉巔峰期可能還有兩三年的萊萬(wàn)，一兩千萬(wàn)買(mǎi)入或許還能再火兩年且商業(yè)價(jià)值高得多的C羅，至少在經(jīng)濟(jì)上，好像沒(méi)啥不劃算的？ 要走，就必須放下身段 而拜仁其他3點(diǎn)憂(yōu)慮，其實(shí)都聚焦于C羅能否在場(chǎng)上場(chǎng)下做一名團(tuán)隊(duì)球員，不要嚴(yán)重影響戰(zhàn)術(shù)體系和場(chǎng)上平衡，也不要影響更衣室氛圍。這的確值得擔(dān)心。然而，高位逼搶是否需要前場(chǎng)所有球員無(wú)一例外地高強(qiáng)度參與，C羅在曼聯(lián)一些比賽中表現(xiàn)出的間歇性逼搶和回防是否也可滿(mǎn)足需求，都是可討論的問(wèn)題。 從拜仁來(lái)說(shuō)，他們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合堅(jiān)稱(chēng)希望繼續(xù)與萊萬(wàn)合作，已被公認(rèn)為只是逼迫巴薩抬高報(bào)價(jià)的手段。只要報(bào)價(jià)合適，放走萊萬(wàn)已是大勢(shì)所趨，畢竟拜仁隊(duì)友們已對(duì)萊萬(wàn)鬧轉(zhuǎn)會(huì)的做法感到厭煩，不太愿意與他繼續(xù)并肩戰(zhàn)斗，強(qiáng)留并不明智。只不過(guò)，有消息稱(chēng)，放走萊萬(wàn)后，拜仁并非一定要進(jìn)補(bǔ)一名“9號(hào)”或射手。新援馬內(nèi)公開(kāi)表態(tài)自己能打左邊鋒、右邊鋒、9號(hào)、10號(hào)四個(gè)位置，在利物浦也有過(guò)出任中鋒的成功嘗試，所以紅軍式的無(wú)正統(tǒng)中鋒戰(zhàn)術(shù)也是拜仁的選項(xiàng)。何況，C羅雖與萊萬(wàn)同為“射手”，卻并非“正統(tǒng)中鋒”，他的戰(zhàn)術(shù)角色或許也是拜仁有所保留的地方。 有意思的是，薩利否認(rèn)傳聞后，德媒隨即挖出，卡恩2018年還在做電視臺(tái)轉(zhuǎn)播嘉賓時(shí)，曾在一場(chǎng)活動(dòng)中評(píng)價(jià)拜仁應(yīng)該引進(jìn)“真正的巨星”。他以當(dāng)時(shí)尤文收購(gòu)C羅為例，表示這種轉(zhuǎn)會(huì)只會(huì)帶來(lái)好處，將刺激每名球員都更努力，拿出更佳表現(xiàn)。 4年過(guò)去，尤文和曼聯(lián)在引進(jìn)C羅之后的不進(jìn)反退，顯然動(dòng)搖了卡恩的想法。 當(dāng)然，現(xiàn)在還不能斷定C羅和拜仁100%不會(huì)牽手。拜仁否認(rèn)傳言，不排除有避免巴薩藉此對(duì)萊萬(wàn)壓價(jià)的考慮。但若想成功轉(zhuǎn)會(huì)，C羅和門(mén)德斯都需要拿出極大誠(chéng)意，放下身段，去打動(dòng)對(duì)方。天王巨星的面子？如果C羅認(rèn)定曼聯(lián)難有本質(zhì)改觀(guān)，那么，又一個(gè)失意的賽季，委身歐聯(lián)杯的屈辱，恐怕才是最沒(méi)面子的事情